Prensa intenacional elogia el plan de ahorro de Sebastián y nacional se burla
Publicado por Editor on Tagged CALENTAMIENTO GLOBAL, NOTICIAS
EL PLAN SERÁ APROBADO MAÑANA POR EL CONSEJO DE MINISTROS
Madrid. Buenosdiasplaneta.org. Es raro. Prensa internacional elogia el plan del ministro de Industria español para reducir el consumo de petróleo, pero los tres periódicos más importantes de España, y muchos más, lo critican y reducen casi a la anécdota. El Plan será aprobado mañana por el Consejo de Ministros.
Uno de ellos llama al ministro 'ecologista de salón' a pesar de que intenta bajar la fáctura de la importación del oro negro y de paso luchar contra el calentamiento global y la contaminación del aire.
Para los ecologistas, las 31 medidas de Miguel Sebastián son 'de cajón', ya que deberían de estar en vigor al menos desde la Cumbre de la Tierra de 1992 en la que se puso sobre la mesa la agenda ambiental del planeta con el Convenio contra el Cambio Climático como prioridad, y piden más.
Reproducimos párrafos de editoriales de hoy de El País, ABC, El Mundo con crónicas de The Guardian y The Independent:
SE NECESITAN MEDIDAS DE HONDO CALADO, NO PARCHES
El plan de ahorro energético anunciado por Miguel Sebastián “se sustenta sobre un crudo diagnóstico de fondo: que la dependencia de España respecto al precio del petróleo nos coloca en una situación de inferioridad con otras naciones que han sido capaces de buscar alternativas”. “Acierta el ministro en el dibujo del escenario sobre el que se mueve nuestra economía, pero se equivoca gravemente si piensa que en las actuales circunstancias la solución pasar por luminosas medidas coyunturales que no son más que parches”. “Lástima que el ministro Sebastián no sea capaz de entender que lo que se necesita en estos momentos no son bombillas de bajo consumo, sino medidas de más hondo calado que pasan por la auténtica liberalización del sector energético, entre otros aspectos”.
INDUSTRIA HA PERDIDO LA OPORTUNIDAD DE IMPONER UN PROGRAMA SERIO DE AHORRO ENERGÉTICO
El ministro de Industria ha presentado un conjunto de medidas, propuestas y recomendaciones que suponen un listado “de carácter variopinto”. “De todas las propuestas, la más eficaz, y no lo es mucho, es la de limitar un 20% la velocidad de acceso a las grandes ciudades y en las vías de circunvalación”. “Difícilmente puede calificarse de Plan de Ahorro un rosario semejante de medidas dispersas; y más difícil de creer resulta que así se vaya a reducir el consumo de petróleo”. “Un país en el que el consumo de energía eléctrica no deja de crecer y la dependencia del petróleo ronda el 85% no puede conformarse con un catecismo de buenas intenciones desarrollado en 31 píldoras inocuas propias del manual de instrucciones de un electrodoméstico”. “Si estamos ante el tercer choque petrolero, con las medidas de juguete propuestas, la crisis durará bastante más de lo previsto”.
UN CONJUNTO DE MEDIDAS INSUFICIENTES Y DECEPCIONANTES
“Miguel Sebastián ha intentado hacer de la necesidad virtud al presentar como Plan de Ahorro Energético de la legislatura un puñado de ocurrencias pasadas por el tamiz del más puro zapaterismo “. El resultado ha sido “un conjunto de medidas coyunturales, insuficientes y decepcionantes si de lo que se trata es de afrontar con seriedad el debate energético”. “El ecologismo de salón y las supersticiones progresistas” han condicionado lo que debería ser “un programa serio de medidas tendentes a reducir el derroche de energía en España y a corregir nuestra grave dependencia del exterior”. “El titular de Industria obvió hacer siquiera mención a una cuestión principal como la de la energía atómica, clave para el sector, aunque puede que contraproducente en términos de rentabilidad electoral”.
Prensa británica elogia el plan de Sebastián para el ahorro energético
"La campaña para ahorrar energía frenará a los conductores españoles"
The Guardian (Reino Unido) Crónica de Graham Keeley
“España ha lanzado un ambicioso plan para reducir el consumo energético y ahorrar millones de euros en importaciones petrolíferas rebajando el límite de velocidad a 50 millas por hora y suministrando millones de bombillas de bajo consumo. Con la introducción de numerosas medias hasta 2014, el Gobierno socialista espera reducir las importaciones de petróleo en España en un 10% anual, reduciendo el consumo en 44 millones de barriles y consiguiendo un ahorro de 4.140 millones de euros”.
“Los sistemas de aire acondicionado en los edificios públicos no podrán estar por encima de los 26ºC en verano, y en invierno los españoles no podrán poner la calefacción a más de 21ºC, exceptuando a los hospitales. En una iniciativa sin precedentes, las aerolíneas comerciales podrán utilizar rutas aéreas militares para que los trayectos sean hasta un 20% más cortos. De todos los países europeos, España es el que más depende de los combustibles fósiles, ya que los utiliza para satisfacer un 84% de sus necesidades energéticas”.
“España recorta el límite de velocidad y apaga las luces para ahorrar combustible
The Independent (Reino Unido) Artículo de John Lichfield
“El drástico paquete de medidas de ahorro energético anunciado por el Gobierno español podría ser un anticipo del tipo de políticas que tendrán que adoptarse en las próximas décadas en un mundo industrial con sed de energía. Frente a las protestas de los conductores y las burlas de la prensa, el Gobierno Socialista proyecta recortar el límite de velocidad de las autopistas a 50 millas por hora y la velocidad en ciudad a 25. Se impondrán nuevas normas de austeridad sobre el uso del aire acondicionado y la calefacción en los edificios públicos y se reducirá a la mitad la iluminación de las calles”.
“El choque energético causado por el aumento del precio del petróleo ha afectado especialmente a España, que dispone de escasos recursos energéticos propios y tiene mayor dependencia de los combustibles fósiles que ningún otro país de la UE”.
Julio 31st, 2008 at 7:17 pm
Hay q ser imbecil para criticarle a este homre estupendo, y quienes lo hacen estan comprados. Usan cualquier oportuna accion para su politiquismo. Los grandes medios de comunicacion se embolsan cada dia grandes sumas de dinero. Las noticias estan unas compradas, otras censuradas, y el resto, como esta, son manipuldas y sesgadas. La prensa, radio y TV es lo último en decir la verdad, todo son mentiras. ¡¡Investíguenlo!! Yo ya lo he hecho.
Julio 31st, 2008 at 7:20 pm
Viva el ministro de industria por sus medidas! a la ulima de medio ambiente a han sustituido. Funcionaba. Ha sido a unica ministra/o en tida la historia del las carteras de Medio Ambiente Español que ha funcionado un poco
Julio 31st, 2008 at 7:47 pm
obviamente, las iniciativas planteadas responden a una necesidad básica, los combustibles fósiles son recursos limitados y como tales el (ab)uso y desenfreno en el consumo de los mismos conducen inexorablemente al agotamiento.
la prensa nacional recoge con burlas estas sugerencias por la rigidez en los modelos de consumo, no es una medida popular limitar el disfrute del vehículo privado, pero todos hemos aprendido que la fiesta del consumo desenfrenado tiene un límite.
la dependencia energética supondrá en los próximo años un severo correctivo a nuestros modelos de crecimiento socioeconómico. no creo que sea tarde…o tal vez si..
Julio 31st, 2008 at 8:22 pm
Creo que el paquete de medidas es tan obvio y tan de sentido común que despierta admiración por su valentía. La solución a la crisis es la moderación en el consumo. No digo que sean suficientes y que no haya que ir más allá en la implantación de una mayor austeridad en el consumo energético, pero éstas deberían haberse tomado hace mucho tiempo. Más vale tarde…
Julio 31st, 2008 at 9:32 pm
Es un paquete de medidas sensato y cabal. Precisamente por eso, no puede sorprendernos que la Derecha lo critique. Especialmente la Derecha española.
Julio 31st, 2008 at 10:04 pm
Típico ecologismo de salón o de gesto. El ministro que ha machacado la energía solar en España viene ahora con medidas cosméticas. Tenemos un problemon de dependencia energética y MS sólo se dedica a hacer gestos. Nucleares, ayuda al I+D en renovables, ayuda a las renovables, eso es lo que necesitamos, no estas chorradas. Miren cuantas bombillas hay en su casa, sólo 2. Reducir la velocidad de entrada a las ciudades, cuanto más, alguien ha calculado la optimización km recorrido/ consumo de gasolina. Parece un desagravio a la única medida de calado que ha tomado: CEPILLARSE LA INDUSTRIA SOLAR ESPAÑOLA.
Mucho alarmarse pero ni una sóla medida real. Como los 10.000 barriles diarios de Chaves en un país que consume 1.6 millones de barriles diarios, sí más de un millón seiscientos mil barriles DIARIOS.
Agosto 1st, 2008 at 3:10 pm
Yo quito el aire acondicionado si la Administración quita el ruido
He visto la campaña del gobierno y de la Generalitat de Cataluña para que los ciudadanos ahorren energía subiendo la temperatura del aire acondicionado, pero tengo una sugerencia.
Si algún ministerio, gobierno autonómico o diputación; si alguna consejería o ayuntamiento o aunque sea algún responsable de policía local o un voluntarioso funcionario decide de una vez que ya está bien de motos ruidosas y consigue que nuestro descanso nocturno no se vea alterado de madrugada por un histérico berrido metálico hiriente y -sobretodo- estúpido, yo me comprometo a dormir con las ventanas abiertas y el aire acondicionadao apagado.
En caso contrario, como comprenderán, debo cerrar todas las ventanas y dormir con el aire fresquito conectado, que por la mañana tengo que estar descansado para trabajar.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Agosto 1st, 2008 at 5:00 pm
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ADVIERTE SOBRE EL CONTENIDO DE MERCURIO DE LAS BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO
Ante el anuncio del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de regalar 4 millones de bombillas de bajo consumo a los hogares españoles, Ecologistas en Acción advierte que este tipo de bombillas contiene mercurio, una sustancia muy tóxica, por lo que a la hora de desecharlas deben ser tratadas como residuos peligrosos.
Ecologistas en Acción se ha dirigido a los titulares de los ministerios de Industria y de Medio Ambiente solicitando que al mismo tiempo que se enfatizan los beneficios ambientales y de ahorro de energía que suponen las bombillas de bajo consumo, se advierta a los usuarios que al finalizar su vida útil deben ser depositadas en lugares de recogida adecuados y en contenedores especiales donde no puedan romperse para su posterior tratamiento y reciclaje, conforme a la Ley de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos.
Por ahora, los residuos domiciliarios de fluorescentes sólo se recogen en algunos puntos limpios, donde no siempre son tratados con las debidas precauciones. Ante el previsible aumento de este tipo de residuo, Ecologistas en Acción aboga por que la administración mejore los sistemas de recogida selectiva y las redes de reciclaje, a fin de evitar que el beneficio del ahorro energético que permiten estas lámparas (un 80% menos energía que las bombillas incandescentes para la misma potencia lumínica) se vea empañado por la contaminación por vapores de mercurio.
Aunque la cantidad de mercurio que contienen es de unos 2 miligramos, mil veces menos que un termómetro, esta sustancia es extremadamente tóxica, ya que afecta el sistema nervioso infantil en desarrollo. Tiene la capacidad de acumularse en organismos (bioacumulación) y de concentrarse en las cadenas tróficas (bioamplificación), especialmente en la cadena alimentaria acuática, y esto hace que algunos peces de consumo habitual, como el atún o el pez espada, contengan cantidades de mercurio que pueden suponer un riesgo para la salud. El metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria y la barrera sanguínea del cerebro, por lo que es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y en edad fértil que pueden acumularlo en su organismo y traspasárselo a sus hijos.
Ecologistas en Acción se ha reunido con los principales fabricantes de fluorescentes para solicitar que indiquen claramente la cantidad de mercurio que contiene cada producto y que estas luminarias no se deben tirar a la basura
Agosto 1st, 2008 at 5:14 pm
WWF/Adena pide una apuesta más decidida
por el sol para generar energía
Madrid, 1 de agosto de 2008- En el número 24 del Observatorio de la Electricidad, WWF/Adena destaca que en julio sigue la tendencia a la baja en las emisiones de CO2 del sector eléctrico, con una reducción acumulada en lo que va de año de un 15,5% respecto al mismo período de 2007. Sin embargo, vuelven a crecer las emisiones de las centrales de carbón, ya que las tecnologías solares aún no están lo suficientemente implantadas como para sustituir a esas centrales contaminantes. También aumenta el consumo de electricidad en un 1,6% respecto al mismo mes del año pasado, y con un incremento anual acumulado de un 4,8% hasta el momento.
Según Heikki Willstedt, experto de WWF/Adena en Energía y Cambio Climático: “En verano necesitamos urgentemente una mayor aportación de las tecnologías de generación solares para que complementen a otras renovables. Por esta razón, no tiene sentido poner trabas a su desarrollo en vez de impulsar una mayor aportación cuando más se necesitan. También es urgente reducir el consumo eléctrico utilizando el sentido común al comprar y usar aparatos eléctricos: el despilfarro de electricidad no beneficia a nadie y sólo tiene consecuencias negativas, tanto ambientales como económicas. Resulta muy importante mantener el consumo de los aires acondicionados a raya. No se debe bajar la temperatura por debajo de 26º, a menos que sea absolutamente imprescindible”, añadió.
Los datos más destacados de este mes son los siguientes:
- Los datos acumulados anuales del sector para 2008 han mejorado: las emisiones han decrecido en un 15,5% respecto al mismo período del 2007, aunque la generación total acumulada ha aumentado en un 4,8%.
- Los indicadores de calidad ambiental son peores que los de junio, pero siguen siendo mejores que los del período de referencia (2003-05) y que los del mismo mes del año pasado. En cuanto a emisiones, se baja a la categoría C, y en residuos nucleares se mantiene la categoría C.
- Las emisiones han sido un 19,5% inferiores a la media anual mensual 2003-05. Tras unos meses de lluvia, la hidráulica ha vuelto a un papel secundario con un 8,1%. Las emisiones de CO2 son un 17,7% inferiores a las de julio de 2007. El carbón que ha producido el 15,5%, ha incrementado considerablemente su aportación respecto a los dos últimos meses. Los ciclos combinados de gas natural siguen como la tecnología de generación de referencia con un 36,2%. Se ha alcanzado un nuevo máximo en la producción con esta tecnología con más de 9 TWh. Entre las centrales de carbón y de gas natural han suministrado el 51,7% del total.
- Los indicadores de residuos radioactivos se han reducido ligeramente respecto a la media de referencia: -6,3%.
- La producción eólica supuso un 8,3% del total mensual lo que evitado la emisión a la atmósfera de 0,6 M de toneladas de CO2.
- En el mes de julio ha aumentado la generación eléctrica respecto al mismo mes del año pasado: +3,6%, aunque la demanda sólo ha aumentado un 1,6%. El 3,6% de la generación total se ha destinado a exportaciones netas principalmente a Portugal y Marruecos.
- La media de emisiones de CO2 por MWh de este mes ha sido de 288 kg de CO2.
Para más información: consultar el boletín Nº 24 del Observatorio de la Electricidad.
http://www.wwf.es
Agosto 1st, 2008 at 6:35 pm
Sin duda hay que ir más a fondo.
Sugerimos:
- 1 -Disminuir radicalmente el transporte privado con medidas contundentes (palo y zanahoria):
Via fiscal con mayores impuestos; abonos y facilidades al transporte público.
Propiciar el trabajo domiciliario y el empleo en el entorno de los centros de trabajo.
2 -Desacelerar la economía de una forma pilotada (o va a ser a hostias): Gravar (y/o reciclar) a empresas de productos no esenciales.
3 -Tender al biorregionalismo - autosuficiencia local y así evitar transportes absurdos.
4 -Propiciar abandonar el consumo de carnes y alimentos industrializados por innecesaria, perjudicial para la salud (somos profesionales expertos en el tema) y altamente depredadora por la cría y enorme gasto en transportes y energía.
5 -Facilitar a jovenes y gentes con visión alternativa modos de vida simples y de calidad (estilo Kibbuz o ecoaldeas).
6 -Apoyar con firmeza a la agricultura biológica (que es sana y no consume abonos del petroleo).
7 -Propiciar la medicina natural y alternativa, etc. Barata, sana y sin necesidad de costosos aparatos y consumo en grandes hospitales.
En suma el problema es el modelo enfermizo en el que está instaurada la sociedad occidental. La solución es el cambio gradual, creativo, pilotado y urgente a este modelo suicida. O por las buenas o va a ser por las malas.
No es tan dificil como parece, pero requiere mucho valor.
En realidad el mayor esfuerzo debe ser en la conciencia - concienciación y clara visión de que las cosas no pueden seguir así. ¡¡ Es la muerte !!.
La humanidad a vivido siempre de una forma simple.
La felicidad no requiere de perversas sofisticaciones, sino que se lo pregunten a los norteamericanos compulsivos consumidores de ansiolíticos.
Suerte y Bendiciones
Albert