Ecologistas en Acción considera contradictoria la política de Industria y el
Gobierno de Aragón respecto al cambio climático.
Ante el anuncio de la posible ubicación en Aragón de almacenes subterráneos
de CO2 , en donde se introducirían los gases procedentes de grandes
industrias con el objetivo supuesto de luchar contra el cambio climático,
Ecologistas en Acción considera necesario hacer públicas las siguientes
reflexiones:
1.. Ecologistas en Acción considera que es muy urgente, tal como avalan
los informes del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático) , el reducir lo más posible las emisiones de gases de efecto
invernadero, como el CO2, que calientan peligrosamente el clima terrestre.
2.. Dada la urgencia en resolver el problema Ecologistas en Acción
considera que en la lucha contra el calentamiento global del clima deben
primarse soluciones más sencillas y seguras, como el aumento de la
eficiencia energética y el ahorro, frente a soluciones técnicas que tardarán
años en demostrar si son viables o no y que no están exentas de riesgos, tal
como sucede con las propuestas de confinamiento geológico del CO2.
3.. La introducción de grandes cantidades de CO2 en el subsuelo terrestre
implica el asumir nuevos riesgos tecnológicos, que se sumarían a los muchos
que ya padecemos, y presenta muchos paralelismos con el problema de los
residuos nucleares. Entre otros problemas cabe destacar la posibilidad de
grandes fugas de gas, provenientes de estos almacenes subterráneos, que
serían altamente contraproducentes y que se pueden producir tanto en
periodos cortos de tiempo como a largo plazo. De producirse fugas… ¿Quién
asumiría las responsabilidades y cómo se solucionaría el problema?
¿Dejaremos, como en los residuos nucleares, problemas y gastos para las
próximas generaciones?
4.. Es evidente que la promoción de este tipo de soluciones favorece a las
grandes empresas energéticas, que tienen como objetivo final y único la
ganancia económica. La lucha contra el cambio climático, problema al que
ellas tanto han contribuido a causar, solo les afecta en la medida de las
limitaciones que puedan tener en su negocio. De mostrar interés real en la
lucha contra el cambio climático invitamos a empresas como ENDESA, implicada
, según la prensa, en el asunto del enterramiento de CO2, a demostrar su
compromiso con el cambio climático anulando su proyecto de construcción de
una central térmica en Fayón, por ejemplo, central que ella sola emitiría
cerca de dos millones de toneladas de CO2 al año.
5.. Consideramos que la actitud del Ministerio de Industria y del Gobierno
de Aragón es ambigua en su compromiso en la lucha contra el cambio
climático. Fuera de declaraciones más o menos rimbombantes contra el cambio
climático los organismos implicados deberían empezar por dar muestras reales
de sus compromisos con hechos sencillos y fácilmente asumibles, tales como
manifestar públicamente que no se van a autorizar más centrales térmicas
altamente contaminantes, como las proyectadas en Mequinenza y Fayón. De ser
autorizadas dichas centrales se demostraría fehacientemente que los
compromisos de nuestros gobernantes son solo palabrería hueca que solo busca
el cuidar las apariencias.
Febrero 19th, 2008 at 10:24 am
Ecologistas en Acción considera contradictoria la política de Industria y el
Gobierno de Aragón respecto al cambio climático.
Ante el anuncio de la posible ubicación en Aragón de almacenes subterráneos
de CO2 , en donde se introducirían los gases procedentes de grandes
industrias con el objetivo supuesto de luchar contra el cambio climático,
Ecologistas en Acción considera necesario hacer públicas las siguientes
reflexiones:
1.. Ecologistas en Acción considera que es muy urgente, tal como avalan
los informes del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático) , el reducir lo más posible las emisiones de gases de efecto
invernadero, como el CO2, que calientan peligrosamente el clima terrestre.
2.. Dada la urgencia en resolver el problema Ecologistas en Acción
considera que en la lucha contra el calentamiento global del clima deben
primarse soluciones más sencillas y seguras, como el aumento de la
eficiencia energética y el ahorro, frente a soluciones técnicas que tardarán
años en demostrar si son viables o no y que no están exentas de riesgos, tal
como sucede con las propuestas de confinamiento geológico del CO2.
3.. La introducción de grandes cantidades de CO2 en el subsuelo terrestre
implica el asumir nuevos riesgos tecnológicos, que se sumarían a los muchos
que ya padecemos, y presenta muchos paralelismos con el problema de los
residuos nucleares. Entre otros problemas cabe destacar la posibilidad de
grandes fugas de gas, provenientes de estos almacenes subterráneos, que
serían altamente contraproducentes y que se pueden producir tanto en
periodos cortos de tiempo como a largo plazo. De producirse fugas… ¿Quién
asumiría las responsabilidades y cómo se solucionaría el problema?
¿Dejaremos, como en los residuos nucleares, problemas y gastos para las
próximas generaciones?
4.. Es evidente que la promoción de este tipo de soluciones favorece a las
grandes empresas energéticas, que tienen como objetivo final y único la
ganancia económica. La lucha contra el cambio climático, problema al que
ellas tanto han contribuido a causar, solo les afecta en la medida de las
limitaciones que puedan tener en su negocio. De mostrar interés real en la
lucha contra el cambio climático invitamos a empresas como ENDESA, implicada
, según la prensa, en el asunto del enterramiento de CO2, a demostrar su
compromiso con el cambio climático anulando su proyecto de construcción de
una central térmica en Fayón, por ejemplo, central que ella sola emitiría
cerca de dos millones de toneladas de CO2 al año.
5.. Consideramos que la actitud del Ministerio de Industria y del Gobierno
de Aragón es ambigua en su compromiso en la lucha contra el cambio
climático. Fuera de declaraciones más o menos rimbombantes contra el cambio
climático los organismos implicados deberían empezar por dar muestras reales
de sus compromisos con hechos sencillos y fácilmente asumibles, tales como
manifestar públicamente que no se van a autorizar más centrales térmicas
altamente contaminantes, como las proyectadas en Mequinenza y Fayón. De ser
autorizadas dichas centrales se demostraría fehacientemente que los
compromisos de nuestros gobernantes son solo palabrería hueca que solo busca
el cuidar las apariencias.