CONTRA EL CALENTAMIENTO: PRINCIPALES PUNTOS DEL PLAN DE LA COMISIÓN
Publicado por Editor on Tagged CALENTAMIENTO GLOBAL, NOTICIASBruselas. Buenosdiasplaneta.org. La Comisión Europea dio hoy a conocer un amplio plan de medidas sobre energía y cambio climático, cuyos principales puntos son:
- Reducción de las emisiones. Tal y como aprobaron los países de la UE el pasado año, Europa debe reducir para 2020 un 20 por ciento sus emisiones de CO2 con respecto a los niveles de 1990.
Según las últimas cifras tomadas como referencia por la CE (2005), Europa ya ha recortado sus gases contaminantes un 6 por ciento.
Con ese fin, la Comisión ha propuesto que las grandes industrias cubiertas por el sistema europeo de comercio de emisiones -como la siderurgia y las eléctricas- recorten sus gases contaminantes en un 21 por ciento con respecto a 2005.
El resto de sectores -como el transporte y la vivienda- deberán reducir sus emisiones un 10 por ciento frente a las de 2005.
- Reparto de esfuerzos. Esa reducción del 10 por ciento ha sido repartida por la CE entre los Estados miembros, en función de su PIB por habitante.
Así, los países más ricos tendrán que recortar hasta un 20 por ciento las emisiones, mientras que los más pobres (principalmente los del Este) podrán aumentar las suyas hasta un 20 por ciento.
España tendrá que recortar sus emisiones no cubiertas por el sistema de comercio en un 10 por ciento respecto a 2005.
- Revisión del sistema de comercio de emisiones. La CE propone reforzar el mecanismo por el que las empresas se reparten los derechos para emitir CO2 extendiéndolo a sectores como el químico o el del aluminio e incluyendo otros gases de efecto invernadero.
Además, las industrias tendrán ahora que pagar por los permisos de emisión, que serán subastados y cuyos beneficios irán a parar a las arcas nacionales.
Sin embargo, algunos sectores que podrían verse perjudicados por esta medida frente a sus competidores extranjeros dispondrán de derechos gratuitos.
- Protección de la industria europea. Para que las empresas comunitarias no se vean perjudicadas, la CE ha previsto que algunos sectores reciban derechos de emisión gratuitos como hasta ahora.
Si antes de 2010 no se alcanza acuerdo internacional contra el cambio climático, Bruselas decidirá qué industrias europeas quedan exentas del pago por los derechos de contaminación.
Además, se buscarían mecanismos para proteger a las empresas frente a las de otros países más contaminantes.
- En caso de un acuerdo internacional. Si en los próximos años la comunidad internacional alcanza un compromiso para reducir las emisiones, Europa aumentará automáticamente al 30 por ciento su objetivo de reducción de las emisiones.
- Objetivos de energías renovables. El plan da un gran impulso a las fuentes renovables con el fin de que representen en 2020 el 20 por ciento del consumo energético europeo, frente al 8,5 de 2005.
Bruselas ha impuesto también obligaciones a los Estados miembros, en función de su situación económica y de su punto de partida.
España tendrá que tener en 2020 el 20 por ciento de energías renovables (frente al 8,7 en 2005).
- Mercado de títulos de renovables. Finalmente no se crea un mecanismo de intercambio de títulos de energías renovables, posibilidad criticada por países como España y Alemania.
Cada país podrá elegir su modelo de fomento de este tipo de energías, y si lo desea podrá vender certificados de renovables.
- Biocombustibles. Otro de los objetivos europeos para 2020 es que el 10 por ciento de los carburantes utilizados en el transporte sean biocombustibles.
Para favorecer la sostenibilidad de los biocombustibles, Bruselas plantea que se prohíban las materias primas procedentes de bosques vírgenes, praderas o áreas protegidas, así como convertir humedales o zonas de selvicultura en productoras de ese tipo de combustibles.
- Captura y almacenamiento de CO2. El dossier incluye una directiva que regulará las tecnologías para filtrar las emisiones, capturar el CO2 e insertarlo en formaciones geológicas para que no llegue a la atmósfera.
La CE considera que esta técnica -por el momento compleja y muy cara- es crucial a largo plazo.
- Nuevas directrices sobre ayudas al medio ambiente. La CE ha revisado su normativa de ayudas estatales para la reducción de emisiones con el fin de elevar su cuantía.
Los permisos ya vigentes para subvencionar la producción de energías renovables, la reducción del consumo o la gestión de residuos, se amplían a la concesión de fondos a la compra de derechos de emisión o proyectos de captura de CO2.
- Costes de los planes. Según los estudios de la CE, el coste de todas estas medidas para combatir el cambio climático estará en torno al 0,6 por ciento del PIB comunitario.
El presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, explicó hoy que equivaldría a 3 euros por ciudadano europeo y semana, mientras que el coste "de no hacer nada" contra el problema podría alcanzar los 60 euros por persona y semana.
Enero 24th, 2008 at 2:12 am
El Parlamento apoya el paquete de energía, pero alerta sobre empleo y biocombustibles
Los eurodiputados dieron hoy un amplio apoyo a las propuestas legislativas de Bruselas para luchar contra el calentamiento del clima, aunque advirtieron del riesgo de la pérdida de empleo en Europa y alertaron sobre los efectos indeseados de los biocarburantes sobre el medio ambiente.
El Parlamento Europeo, al que corresponde ahora tramitar el paquete legislativo paralelamente al Consejo de ministros, se reunió en sesión extraordinaria para escuchar de primera mano el contenido de las propuestas, las más ambiciosas de la Comisión de Bruselas en muchos años.
En su presentación a la Cámara, el presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso, rechazó la “política del avestruz” respecto al medio ambiente planetario, calificó de “objetivo y transparente” el reparto de la carga entre los estados miembros, y consideró “asumible” el coste para la industria europea y los presupuestos públicos.
Barroso, que en las últimas semanas ha estado en contacto con numerosos líderes europeos, se declaró convencido de que el paquete saldrá adelante “en esta legislatura”, que termina a mediados del año que viene.
Por el grupo popular (PPE-DE), la alemana Marianne Thyssen se mostró satisfecha por que “Europa muestra hoy que a nivel mundial puede tener papel de precursor”, aunque reconoció que el cumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones contaminantes requerirá “decisiones difíciles”.
La diputada pidió que no se olviden los objetivos económicos y alertó de que “se perderán puestos de trabajo” si no se respeta el sistema de comercio de derechos de emisión.
El socialista austríaco Hannes Swoboda llamó la atención sobre los biocombustibles y pidió más inversiones en investigación para que la segunda generación de este tipo de carburantes se convierta en una realidad “cuanto antes”.
A la Comisión le instó a plantearse qué hacer si no hay acuerdos internacionales con reducciones equivalentes a las fijadas hoy por Bruselas para los Veintisiete y preguntó a Barroso si se tomarán medidas arancelarias contra las exportaciones de países que no reduzcan sus emisiones.
La diputada del PSOE Inés Ayala señaló como uno de los “mayores retos” el sector del transporte, clave para la reducción de las emisiones.
El líder del grupo liberal, el británico Graham Watson, recordó que era urgente esta legislación, la cual, en contra de lo que se piensa, puede “fomentar la economía y el empleo”.
Por los Verdes, la alemana Rebecca Harms advirtió de que el apoyo inicial de la ciudadanía se puede perder, si “los dichos y los hechos se contradicen constantemente”.
“Si no se mantiene la dureza contra el CO2, si no se cambia la política de transportes y si la eficiencia queda puesta entre bambalinas”, todas estas propuestas serán inservibles, argumentó.
El italiano Roberto Musacchio, de Izquierda Unitaria Europea, agradeció la iniciativa de la Comisión, porque “es señal de que Europa se toma en serio estas líneas políticas que queremos construir”, pero el diputado dijo no compartir el riesgo que supone incentivar la energía nuclear.
Enero 24th, 2008 at 2:12 am
CE propone prohibir bio-carburante procedente de bosques o zonas protegidas
La Comisión Europea (CE) ha propuesto hoy prohibir que se utilicen bio-carburantes fabricados con materias primas procedentes de bosques vírgenes, praderas, humedales o de áreas protegidas con alto valor ecológico.
Dentro de su plan contra el cambio climático, la CE mantiene el objetivo de que en 2020 el uso bio-combustibles sea como mínimo un 10% del consumo energético en el transporte en la UE (Unión Europea), aunque introduce requisitos en respuesta a las preocupaciones ambientales que suscitan este tipo de combustibles.
Bruselas plantea promover que solamente se permita el empleo de bio-carburantes -producidos dentro de la UE o importados-, si han sido fabricados de una forma “sostenible”, desde el punto de vista ecológico.
Pretende establecer que el empleo de bio-carburantes suponga un ahorro mínimo de emisiones de gases de efecto invernadero y respeten exigencias relacionadas con la biodiversidad.
Bruselas plantea impedir que el bio-combustible proceda de materia prima de terrenos que fueron humedales, bosque o áreas protegidas, con el fin de evitar que se reconviertan estas áreas en zonas para producirlo.
Asimismo, para que los agricultores puedan percibir la ayuda que la UE otorga a los cultivos destinados a ese fin (en la actualidad 45 euros por hectárea), deberán cumplir los requisitos ambientales que establecen las reglas comunitarias.
En sus planes contra el cambio climático, la CE apuesta por los bio-carburantes como alternativa a la escasez de combustibles fósiles y del petróleo
Enero 24th, 2008 at 2:13 am
ONG españolas consideran insuficiente el paquete de medidas
Las asociaciones ecologistas consideraron hoy que el paquete de medidas propuesto por la Comisión Europea (CE) para aumentar el uso de energías renovables y rebajar las emisiones de CO2 en la UE no es suficiente para frenar el cambio climático y está por debajo de los compromisos adquiridos en la Cumbre de Bali.
La propuesta de la CE obligaría a España a cubrir el 20 por ciento de su consumo total de energía con fuentes renovables antes de 2020, más del doble de lo que representan en la actualidad, y a reducir sus emisiones de dióxido de carbono al menos un diez por ciento respecto a 2005.
Greenpeace considera que la propuesta en su conjunto es un buen comienzo pero “vacilante e insuficiente” y, en lo que se refiere a España, cree que debería asumir un objetivo de energías renovables de al menos el 30 por ciento, diez puntos más que la propuesta.
En cuanto a las emisiones, esta organización ecologista defiende una reducción del 30 por ciento para 2020 comparada con los niveles de 1990, “un objetivo coherente con el ya asumido por la UE de mantener la subida de la temperatura media global por debajo de los dos grados centígrados”.
Además, según Greenpeace, el objetivo de reducción del 20 por ciento propuesto hoy por la Comisión “es débil” si se compara con el acuerdo adoptado el pasado diciembre en la Conferencia de la ONU sobre cambio climático de Bali.
Para Intermón Oxfam, la UE ha perdido una oportunidad “crucial” para ayudar a los pobres del mundo, que son los que realmente están sufriendo las consecuencias del cambio climático.
Esta ONG considera que la UE debería abandonar su plan para biocombustibles y elaborar una normativa completamente nueva que garantice que su uso contribuirá al desarrollo y a reducir las emisiones de CO2, “y no que sea -como la aprobada hoy- una amenaza potencial para ambos”.
Además, Intermón hace un llamamiento para que los Estados miembros reduzcan sus emisiones un 30 por ciento, “en línea con el reto que la UE lanzó a los demás países industrializados” en Bali.
También Amigos de la Tierra cree que “es una oportunidad perdida” y opina que a la CE “le sobra discurso y le falta acción”.
Califica de “débil” el objetivo de reducción del 20 por ciento de las emisiones y teme que no sea suficiente para evitar que el cambio climático “traiga los peores efectos previstos”, por lo que al igual que las otra ONG defiende una disminución del 30 por ciento.
Esta organización critica, además, que el paquete de medidas supone “un apoyo incondicional a los agrocombustibles como parte de la estrategia para frenar el cambio climático”, lo que contradice las advertencias planteadas días atrás por los propios científicos de la Comisión.
WWF/Adena lamenta la “poca ambición de la UE” en la lucha contra el cambio climático y denuncia que la propuesta lanzada hoy “ni siquiera está en consonancia con el acuerdo de Bali”, según el cual los países industrializados deberían reducir sus emisiones entre un 25 y un 40 por ciento.
Además, esta organización apunta que “siendo España uno de los países líderes en energías renovables, no se comprende cómo se le asigna un objetivo de producción de sólo el 20 por ciento, menos ambicioso que el asignado a once países de la UE, entre ellos Francia o Portugal”.
Enero 24th, 2008 at 2:14 am
Patronal de la UE advierte que las propuestas CE amenazan la competitividad de la industria
La patronal de la UE, BusinessEurope, advirtió hoy del efecto negativo que pueden tener sobre la competitividad de la industria comunitaria las propuestas de la Comisión Europea para luchar contra el cambio climático.
En un comunicado, la organización que representa a los empresarios europeos dejó claro que apoya la decisión de los Veintisiete de reducir sus emisiones contaminantes en un 20% para 2020, pero insistió en que cualquier solución debe garantizar el mantenimiento de la competitividad de la industria comunitaria.
Tras conocer el paquete legislativo planteado por Bruselas, BusinessEurope citó algunas cuestiones que no le satisfacen, como las condiciones para que las compañías accedan a permisos de emisión gratuitos (en vez de repartirlos mediante subasta).
También vaticinó que, si entran en vigor las medidas anunciadas hoy, el precio de la electricidad aumentará.
Según la patronal, la combinación de un esquema de intercambio de emisiones potenciado con un objetivo elevado de uso de renovables tendrá gran repercusión en las industrias intensivas en uso de energía, como las siderúrgicas, cementeras y papeleras.
El presidente de la organización, Ernest-Antoine Seillière, consideró crucial mantener la competitividad de las empresa europeas y evitar que se vean afectadas por aumentos de costes, directos e indirectos, injustificados.
Por eso, acogió con satisfacción las referencias del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, a la especifidad de las grandes industrias.
El presidente del ejecutivo de la UE señaló esta mañana, en su intervención ante el Parlamento Europeo, que Bruselas impedirá que estas medidas conduzcan al traslado de la producción a países más permisivos con las emisiones contaminantes y reseñó que la industria con gran consumo energético no tendrá que pagar por los permisos de emisiones.
Los empresarios se comprometieron a trabajar con el Consejo, el Parlamento y la Comisión para evitar una repercusión negativa de la nueva estrategia medioambiental e impulsar la eco-innovación.
Enero 24th, 2008 at 2:21 am
Industria renovables espera que el plan ayude a impulsar el sector
La industria de las energías renovables acogió hoy con satisfacción las propuestas de la Comisión Europea (CE) para luchar contra el cambio climático, pues contribuirán a reducir las emisiones contaminantes y a consolidar el sector de las energías limpias.
El Consejo Europeo de la Energía Renovable consideró “coherente” el paquete legislativo planteado por Bruselas y subrayó que contiene todos los elementos para alcanzar el objetivo de rebajar las emisiones de CO2 un 20 por ciento para 2020.
Este organismo pidió a los Estados miembros y al Parlamento Europeo que aporten mejoras a las iniciativas de la Comisión y las aprueben este año, “porque el tiempo se acaba”.
Consideró, entre otras cosas, que habría que incorporar un mecanismo para obligar a los Estados miembros a que cumplan sus objetivos intermedios.
También la Asociación Europea de Energía Eólica consideró que la estrategia planteada por Bruselas facilitará la expansión de esta fuente de energía en los Veintisiete.
Esta organización valoró especialmente que se deje a los Estados miembros mantener el control de sus políticas de energía renovable y que las transferencias transfronterizas de títulos de energía renovable sólo pueda hacerse una vez que el país haya alcanzado sus objetivos, pues así se fomentarán las inversiones.
A juicio de los representantes de las compañías eólicas, con estas iniciativas la Comisión ha dado “una respuesta clara a la inminente crisis energética y climática”.
La industria fotovoltaica se sumó a los parabienes al ejecutivo comunitario por el impulso a la industria de energías renovables, aunque también solicitó aclaraciones adicionales.
La patronal europea de las empresas dedicadas a la energía solar mostró especial satisfacción por el establecimiento de objetivos intermedios para la expansión de las energías limpias y que se facilite el intercambio de títulos de energías renovables una vez alcanzados esos umbrales intermedios.
Echó de menos, no obstante, sanciones en caso de no cumplimiento de esos objetivos y una regulación más clara sobre las posibilidades de transferencia entre países.
Enero 30th, 2008 at 1:28 pm
EL PRECIO DE LO INUTIL
Sábados, domingos, festivos y “horas valle” nocturnas suman lo largo del año casi un setenta por ciento del tiempo en que no se aprovecha toda la potencia eléctrica producida por las centrales nucleares, de carbón, fuel o gas que no pueden bajar de inmediato su rendimiento.
No obstante, en esos momentos en que sobra energía, el desprotegido consumidor se ve obligado a pagar el megavatio a los siguientes precios según como haya sido producido:
Por energía fotovoltaica ………….430 € (390 son de prima)
Por energía eólica…… ……………84 € (30 son de prima)
Por gas……………………………..60 €
Por carbón…………………………….52 €
Por energía nuclear..…………… …36 €
Por energía hidráulica………… ……0 €
Por centrales de de agua de mar……. 0 €
Tan solo las dos últimas pueden detenerse o ponerse en marcha de un minuto al siguiente ajustándose exactamente a la demanda.
El funcionamiento de una Central de Bombeo de agua de mar es idéntico al de las actuales centrales reversibles de los ríos, que constituyen la única forma existente de recuperar una energía que si no se utiliza se pierde: es decir, bombea agua de mar a un embalse en altura durante las horas de menor consumo con el fin de dejarla caer y devolver energía en el momento en que más se necesita.
Lo que en esencia se hace es reciclar energía con la ventaja de que el mar es inagotable, el embalse inferior gratuito y no mantiene cautiva un agua dulce cada vez más escasa.
Si las cosas se hicieran con sensatez siempre sabríamos de cuánto potencial de energía hidráulica de utilización inmediata disponemos para compensar las horas de gran consumo, acomodando la oferta a la demanda y protegiéndonos de un posible colapso motivado por una inesperada utilización de los aires acondicionados o las calefacciones eléctricas.
Cada metro cúbico de agua de mar depositado en lo alto de una montaña de seiscientos metros de altura significa tres kilovatios potenciales, con lo que dicha montañas se convertirían en auténticos Bancos de Energía.
Las Centrales Reversibles de Agua de Mar sirven de igual modo para aprovechar de forma más eficaz una energía fotovoltaica o eólica que necesita una fuente alternativa que funcione cuando no hace sol o no sopla el viento.
El 21 de mayo del 2005 estuvimos al borde de un catastrófico colapso energético, pero en esos momentos de angustioso apuro tan sólo funcionaban el 4% de los megavatios eólicos y fotovoltaicos instalados porque no había ni sol ni viento.
Por el contrario el 27 de Junio del 2005 un tornado derribó varias torres de alta tensión por lo que los sistemas de seguridad de tres parques eólicos los desconectaron de la Red Eléctrica, que se encontró de improviso con una súbita y peligrosa caída de tensión.
Las desorbitadas subvenciones que se conceden a las altamente inestables energías las eólicas y fotovoltaica no están justificadas a no ser que garanticen su aporte cuando son útiles, y la única forma que tiene de ser útiles es transformarse en energía hidráulica.
No soy en absoluto defensor de las centrales nucleares, ¡Dios me libre!, pero hay cifras que no engañan: con lo que se abona por un megavatio de energía fotovoltaica (430 €) un soleado domingo por la mañana en que no sirve para nada, se pueden comprar doce megavatios nucleares (36 €) en un crudo atardecer de invierno.
No debería extrañarnos; un político inepto que se duerme en su escaño cobra veinte veces más que un maestro albañil que trabaja ocho horas.
El coste de inversión por MW y hora de funcionamiento en un Parque fotovoltaico es entre tres y cuatro veces superior al de una nuclear, y entre seis y siete veces superior al de una Central Hidráulica Reversible.
También es cierto que casi el veinte por ciento de los presupuestos de los parques eólico o fotovoltaicos están destinados al capitulo de “relaciones públicas”, que es la forma mas elegante de decir “corrupciones publicas”.
Si las cosas continúan así dentro de cinco años el consumidor nacional pagará casi el doble por la energía “supuestamente verde y alternativa” que nunca utiliza, que por la que realmente utiliza,
Eso sí, una docena de grandes empresas que han sabido invertir en brillantes campañas publicitarias y en sobornar políticos se habrán convertido- ya llevan camino de ello- en las autenticas dueñas del país.
Y lo más triste del caso es que ahora todo el dinero que obtuvieron aquí lo invierten en los Países del Este, China, India o Sudamérica donde rinde mayores beneficios ya que pagan sueldos miserables y menos impuestos.
Como el gobierno no les obligue a reinvertir en España pronto la crisis acabará con nosotros mientras que todo lo que fuimos capaces de ganar durante años estará beneficiando a los mismos de siempre pero a miles de kilómetros de distancia.
Enero 30th, 2008 at 1:45 pm
LOS VERDES PROPONEN, PARA LAS ELECCIONES GENERALES, UN CAMBIO PROFUNDO DEL MODELO DE DESARROLLO ACTUAL, ANTE LA CRISIS ECOLÓGICA, Y DESTACAN QUE TAMBIÉN SE CENTRARÁN EN APORTAR MEDIDAS SOCIALES
30 de enero de 2008
La mayoría de partidos de la Confederación de LOS VERDES se presentarán en solitario para las Elecciones Generales 2008, en las diferentes circunscripciones electorales, y sólo habrá acuerdos con otras formaciones en lugares puntuales. Así lo ha anunciado hoy el ex-diputado y actual portavoz de la formación, Joan Oms.
Oms ha subrayado que el verdadero debate para estas elecciones va a ser la necesidad de cambiar el modelo actual de desarrollo, que ha llevado a la crisis ecológica. Por ello, LOS VERDES plantean un nuevo modelo basado en el desarrollo sostenible y un nuevo modelo económico que plantee la moderación en el consumo y el ahorro energético. Más energías alternativas, agricultura ecológica, movilidad sostenible y nuevas tecnologías son algunas de las apuestas de LOS VERDES para un cambio profundo del modelo actual.
Por otro lado, en esta campaña para las Generales, LOS VERDES quieren hacer llegar a la ciudadanía que “son más que ecología” y que proponen también medidas sociales, para un cambio progresista en este ámbito.
En los próximos días, la formación presentará su programa electoral, fruto del trabajo realizado en colaboración con organizaciones sociales y ecologistas, durante esta legislatura. Joan Oms señala que esta va a ser también la línea de trabajo de LOS VERDES para el futuro.
LOS VERDES
http://www.verdes.es