ALERTA Sarkozy propone a la UE una auténtica primera revolución verde
Publicado por Editor on Tagged NOTICIAS
VER VIDEOS DE LOS DISCURSOS ÍNTEGROS
Pide reducir el IVA a productos ecológicos y gravar los contaminantes - Plantea una tasa "clima" y bajar las cargas al trabajo - Quiere acabar con los productos transgénicos - Vuelve el tren, sobre todo para mercancías - Menos pesticidas…
Comprar local: Propone a la Unión gravar los productos importados desde lejos hechos en naciones que no respeten Kioto
TODAS LAS REACCIONES EN COMENTARIOS Ecologistas se muestran felices y vigilantes, Los Verdes hablan de operación de propaganda, los socialistas dudan de que sea capaz de llegar "hasta el final", la patronal teme la fiscalidad y los sindicatos y agricultores, en general, le apoyan
París/Ángel Calvo. Si esto no es una primera revolución verde, que baje del Cielo Petra Kelly y lo vea. El presidente francés, Nikolas Sarkozy, planteó hoy a la Unión Europea la creación de un IVA reducido para los productos ecológicos que respeten el medio ambiente y defendió gravar más la contaminación sin aumentar la fiscalidad. De forma paralela, pidió a sus socios comunitarios abrir un debate en los próximos seis meses para evaluar la posibilidad de poner un arancel a los productos importados de los países que no respetan el Protocolo de Kioto.
VER VIDEOS DE LOS DISCURSOS ÍNTEGROS
En un discurso sobre su política medioambiental, ante el Premio Nobel de la Paz Al Gore y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, informa Efe, Sarkozy presentó lo que él mismo denominó una "revolución" ecológica, que prevé una reforma de la fiscalidad para integrar el impacto medioambiental, pero sin aumentar los impuestos.
El jefe de Estado francés desgranó toda una serie de medidas que afectan al transporte, el hábitat, la energía, la agricultura, la fiscalidad o el comercio.
"Nuestro modelo de crecimiento y la paz en el mundo están condenados si no hacemos nada" contra el cambio climático y otros retos medioambientales, afirmó.
La medida más novedosa de lo que Sarkozy presentó como una "revolución en nuestra forma de pensar y decidir" es la creación de una tasa "clima-energía" sobre el uso de combustibles fósiles pendiente de concretar, que debería compensarse con una reducción de las cargas fiscales sobre el trabajo.
Asimismo, abogó por un IVA reducido para "todos los productos ecológicos que respeten el clima y la biodiversidad", algo que necesitará, dijo, del acuerdo de los otros países de la Unión Europea con la premisa de "preservar el poder adquisitivo y la competitividad".
A los Veintisiete les animó a debatir sobre "la posibilidad de tasar los productos importados de los países que no respetan el Protocolo de Kioto".
"No es normal -afirmó- que un producto que atraviesa todo el mundo cueste menos que un producto local porque el precio de su transporte y de su producción no integra sus emisiones de gas de efecto invernadero".
Sarkozy sus propuestas en un discurso solemne en el Elíseo, que culmina un proceso de concertación de cuatro meses para definir las políticas ecológicas.
GRENELLE
Este proceso, bautizado "Grenelle del Medio Ambiente", en el que han participado, además del Gobierno, ONG, ecologistas, sindicatos, patronal, asociaciones agrarias y cargos electos locales, ha servido para lograr consensos y poner en evidencia los puntos de fricción.
Sarkozy asumió los primeros y fijó líneas de acción para los segundos, el más significativo los transgénicos, con una simbólica suspensión de su cultivo a la espera de un informe de expertos.
Consciente de que esa suspensión podría considerarse una infracción de las normas comunitarias, avanzó que la Comisión Europea estará asociada a ese informe y se comprometió a trasponer la directiva europea sobre los OGM en primavera con una ley que fijará las reglas y responsabilidades en el cultivo de esas plantas.
En política de transportes, Sarkozy confirmó que se impondrá una tasa a los camiones que circulen por la red viaria del país, porque "no hay ninguna razón para que Francia reciba a todos los camiones que evitan las carreteras de nuestros vecinos", y cuya recaudación se dedicará a financiar el transporte público.
Anunció un cambio en las prioridades en infraestructuras, que pasan por una vuelta del Estado a las inversiones en transportes urbanos, el tren (2.000 kilómetros suplementarios de líneas de alta velocidad de aquí a 2020) y el barco en detrimento de nuevas carreteras y autopistas.
En política energética, tras subrayar que no se puede renunciar a la nuclear, señaló que su peso relativo tendrá que disminuir, igual que el de la generada con combustibles fósiles, en beneficio de las renovables, para las que fijó un objetivo más ambicioso que el 20% que se ha impuesto la UE para el horizonte de 2020.
"Quiero hacer de Francia el líder de las energías renovables", señaló antes de indicar que para lograrlo el Estado dedicará más de 1.000 millones de euros a la investigación en energías, motores del futuro, biodiversidad y salud medioambiental.
Uno de los puntos más consensuales en el proceso de concertación fue el lanzamiento de un programa de "inversión masiva" para reducir el consumo energético de los edificios, con la obligación de que todas las nuevas construcciones respondan a la norma de "bajo consumo" de aquí a 2012 y de que tengan un balance energético positivo (que produzcan más que consuman) para 2020.
Sarkozy no quiso romper la cuerda con la principal asociación de agricultores, y aunque hizo suyo el objetivo de reducir en un 50% el uso de pesticidas (Francia es el principal consumidor en Europa), precisó que eso se hará en un plazo de diez años "si es posible".
Octubre 25th, 2007 at 9:59 pm
PUNTOS DEL DISCURO
OGM
Suspension de la culture commerciale des OGM pesticides dans l’attente d’une expertise conduite par une nouvelle instance qui sera créée avant la fin de l’année. - La France transposera la directive européenne OGM au printemps 2008.
FISCALITE
Nicolas Sarkozy propose la création d’une TVA à taux réduit sur les produits écologiques. - Il lance la réflexion sur la création d’une taxe climat-énergie sur les énergies fossiles en contrepartie d’un allègement de la taxation du travail. - Il propose de taxer les produits importés de pays qui ne respectent pas le protocole de Kyoto. - Il propose de taxer les camions qui traversent la France et utilisent le réseau routier français. - Il propose que la taxe écologique annuelle sur les véhicules neufs les plus polluants, une idée avancée par le «Grenelle», serve à financer le retrait des vieilles voitures polluantes grâce à une prime à la casse.
ENERGIE
La France ne renonce pas à l’énergie nucléaire mais gèle la construction de nouveaux sites. - Lancement d’un programme national des énergies renouvelables pour dépasser l’objectif européen de 20% de la part de consommation d’énergie à l’horizon 2020. - Construction des éoliennes sur les friches industrielles, loin des sites emblématiques. - Priorité au développement des biocarburants de 2e génération. - 50.000 emplois créés d’ici à 2012 dans le secteur des nouvelles énergies. - Interdiction des appareils les plus consommateurs d’énergie dès qu’une alternative se présente à un prix raisonnable. Ce sera le cas pour les ampoules à incandescence et les fenêtres à simple vitrage dès 2010.
TRANSPORTS
Construction de 2.000 kilomètres de lignes nouvelles de TGV d’ici à 2020. - Plan d’investissement dans les liaisons fluviales «qui retirera des routes un million de camions en 2020». - Plan de redressement des ports. - Rétablissement d’une participation de l’Etat pour la construction de voies de bus, de tramways ou de voies cyclables.
BATIMENT
Tous les bâtiments neufs construits en France répondront aux normes de «basse consommation» d’énergie avant 2012. - A l’échéance 2020, les bâtiments neufs seront à énergie positive, c’est-à-dire qu’ils produiront plus d’énergie qu’ils en consomment. - Plan de rénovation de 400.000 logements anciens par an. - Création de plus de 100.000 emplois dans le bâtiment avant 2012.
RECHERCHE
Nicolas Sarkozy a rappelé que l’Etat consacrerait un milliard d’euros sur quatre ans à la recherche sur les énergies et les moteurs du futur, la biodiversité et la santé environnementale.
AGRICULTURE BIOLOGIQUE
Un repas «bio» sera proposé au moins une fois par semaine par les cantines publiques. - Les cahiers des charges de la restauration collective incluront des produits labellisés ou issus d’exploitations certifiées.
ADMINISTRATIONS
Les ministères et les administrations feront un bilan carbone dès 2008 et engageront un plan pour améliorer de 20% leur efficacité énergétique. - Les nouveaux véhicules des administrations devront être propres dès 2009.
SANTE
Nicolas Sarkozy s’engage à interdire en urgence les pesticides les plus dangereux. - Il demande au ministre de l’Agriculture, Michel Barnier, de lui soumettre avant un an un plan de réduction de 50% des pesticides, «si possible dans les dix ans qui viennent». - Il demande un plan d’éradication du saturnisme et une nouvelle loi sur l’air. - Insonorisation des logements dégradés à proximité des aéroports d’ici cinq ans.
POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE
Le Parlement est chargé d’adopter une loi de programme qui fixera les principes et les objectifs de la politique française de développement durable à long terme. - Création d’un droit à l’alternative pour tous, afin que des décisions environnementales «ne laissent personne dans une situation insoutenable». - Tous les grands projets publics seront arbitrés en intégrant leur coût pour le climat, leur «coût en carbone». Un projet dont le coût environnemental est trop lourd sera refusé. - Les décisions non écologiques devront être motivées et justifiées comme «dernier recours». - Création d’un droit à la transparence totale des informations environnementales et de l’expertise.
Octubre 25th, 2007 at 10:38 pm
AUN ESTAN POR CIVILIZAR…
AS DIFERNCIAS ENTRE LA DERECHA FRANCESA Y LA DERECHA ESPAÑOLA…
LAS DECLARACIONES MENOS INCONSISTENTES DE RAJOY FUERON: LA DE LOS HILILLOS DE PASTELINA EN LA TRAGEDIA DEL PRESTIGE Y LO DEL PRIMO DEL CAMBIO CLIMATICO….
Y LA DECLARACION MAS CONSISTENTE DE RAJOY EN EL TEMA DEL MEDIO AMBIENTE FUE LA SIGUIENTE:
RAJOY APOYA LOS TOROS COMO TRADICION Y CULTURA
Rajoy: ”El toreo es cultura e industria pero en España se polemiza por todo”
Martes, 16/10/2007 18:27 (CET)
MARIO JUÁREZ
El Presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Mariano Rajoy se dejó ver durante la pasada Feria del Pilar en los tendidos de la zaragozana plaza de La Misericordia. Aficionado reconocido se prodiga durante la temporada por varias plazas y ferias de nuestra geografía.
En Zaragoza habló Rajoy con Burladero: “Ya desde hace mucho tiempo me gusta ir a los toros, creo que forma parte de la cultura española, no se molesta a nadie y yo estoy muy orgulloso y contento de estar en Zaragoza esta tarde y también otros muchos días”, comenta.
Por todo ello, Rajoy no entiende que en determinados contextos el espectáculo taurino parezca estar siempre en tela de juicio aunque tampoco se sorprende: “Aquí en España ha llegado un momento en que se forman polémicas y se discute todo. Lo bueno sería que mirásemos al futuro, que respetásemos lo que es razonable y lo que ha sido nuestra Historia y nuestra tradición y cultura y que dejásemos de armar líos”, apunta Rajoy a Burladero.
Máxime cuando es un espectáculo que forma parte de la cultura: “Pues si, de este y de algunos otros, pero particularmente de España. Ya lo ve usted, una plaza de toros llena, con gente disfrutando. Esto es una industria y es una de nuestras señas de identidad”, sentencia el líder Popular.
que cada uno opine sobre este señor….
para estes el tema del medio ambiente es algo asi como darle una bofetada a un pobre…. para estos es todo pura CHULERIA.
Octubre 26th, 2007 at 2:50 am
Asociaciones ecologistas acogen los anuncios de Sarkozy con prudente satisfacción
LOS VERDES HABLAN DE CAMPAÑA DE PROPAGANDA Y LOS SOCIALISTAS EXPRESAN SUS DUDAS DE QUE LAS PALABRAS SE CONVIERTAN EN HECHOS
REACCIONES DE LA PATRONAL, AGRICULTORES Y SINDICATOS
París. Anne Leroux. Las asociaciones ecologistas reaccionaron en general de forma positiva a los anuncios para la protección del medioambiente del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a la espera de que se precisen y concreten. Arropado por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el flamante Nobel de la Paz y ex vicepresidente de EEUU, Albert Gore, el jefe de Estado anunció hoy una batería de medidas para emprender en Francia una "revolución" ecológica que la convierta en un país "ejemplar" en cuanto al desarrollo sostenible.
Sarkozy, que defendió el principio de precaución, hizo suyas muchas de las propuestas consensuadas en una conferencia nacional protagonizada por ONGs ecologistas, sindicatos, patronal, colectividades locales y el Gobierno, y que afectan al transporte, la energía, el hábitat, la agricultura, la fiscalidad y el comercio.
El famoso activista ecologista Nicolas Hulot, que en la campaña de las Presidenciales había pedido a los candidatos que suscribieran su "pacto ecológico", se declaró "más que satisfecho". Y se mostró especialmente feliz de que Sarkozy se haya comprometido a estudiar la creación de una tasa "clima-energía", en el marco de la revisión general de la fiscalidad. Para Greenpeace el discurso de Sarkozy contiene "avances indiscutibles" pero comporta "imprecisiones" y "ambigüedades" que requieren "vigilancia" en el seguimiento.
La federación France Nature Environnement, que agrupa a unas 3.000 asociaciones, aplaudió lo que llamó "un cambio de rumbo", pero se mantendrá alerta sobre lo que hagan el Gobierno y el Parlamento.
Las principales centrales sindicales, CGT y CFDT, también aplaudieron las ambiciones expresadas, pero se mostraron prudentes sobre los resultados, y se preguntaron sobre la financiación de las medidas. En las organizaciones patronales imperaba la satisfacción por los "equilibrios entre la necesidad de integrar los intereses ecológicos respetando a la vez los económicos", pero también la prudencia ante detalles que "pueden preocupar a ciertas empresas", y ante las eventuales repercusiones en materia de fiscalidad.
Los sindicatos de agricultores se mostraron por lo general satisfechos por la reducción prometida de los pesticidas y por el aumento de la agricultura ecológica, y divididos sobre la suspensión anunciada de los cultivos de transgénicos a la espera de un informe de expertos.
Las compañías de semillas acusaron a Sarkozy de haber "cedido a los marchantes de miedo", mientras que la Confederación Campesina del líder antiglobalización José Bové reclamó una moratoria de tres años en el cultivo de transgénicos, y la FNSEA, principal sindicato de explotadores agrícolas, pidió reglas claras antes de la siembra de maíz de primavera.
En la oposición política, informa Efe, el Partido Socialista se mostró "dubitativo" sobre la voluntad "real" de Sarkozy y de su mayoría conservadora de ir "hasta el final" de los anuncios, cuando se perciben ya varias "contradicciones flagrantes", y expresó el temor de que todo se quede en una operación de "comunicación".
Para el partido de los Verdes, el discurso del jefe de Estado es "propaganda" y "una gran operación de comunicación y propaganda". Un diputado Verde denunció medidas "cosméticas" y acusó a Sarkozy de evadirse de sus responsabilidades al remitir la fiscalidad ecológica a la Unión Europea.
Octubre 26th, 2007 at 12:26 pm
Bill Clinton anima a empresarios latinos a liderar futuro “verde” en EE.UU.
Nueva York. El ex presidente de EE.UU. Bill Clinton animó hoy a los empresarios latinos a tener un papel puntero en hacer de Estados Unidos un país más “verde”, algo que tendrá consecuencias beneficiosas para la economía y el empleo.
“La comunidad empresarial latina necesita tomar la delantera para hacer un Estados Unidos más verde, por razones económicas”, afirmó el ex mandatario durante un discurso ante miembros de la organización New America Alliance (NAA), que agrupa a profesionales y empresarios hispanos de muy diversos ámbitos.
Los problemas del cambio climático y los relacionados con el derroche y el uso ineficaz de energía fueron asuntos que, entre otros, abordó Clinton durante un acto en el hotel Waldorf Astoria, donde la NAA desarrolla por estos días unas jornadas a las que asisten medio centenar de líderes y activistas latinos.
El ex presidente aseguró que no era pesimista sobre las perspectivas para EE.UU. y el mundo en el presente siglo, aunque recordó que hay desafíos como la pobreza y la desigualdad, o la crisis de identidad en sociedades cada vez más diversas a los que hay que hacer frente.
Señaló que existen grandes posibilidades de conseguir importantes avances durante este siglo y de “poder seguir considerando a EE.UU. una tierra de inmigrantes, en lugar de que la gente se sienta insegura y atemorizada de cruzar” sus fronteras.
Clinton recordó que mejorar el uso de energía, por ejemplo, en los edificios, una meta que ya se ha planteado Nueva York, y otras iniciativas beneficiosas para el medio ambiente representan ventajas para la economía y el empleo.
“Países que han tomado un serio compromiso para un futuro energético más limpio, eficaz e independiente generan más empleo del que pierden”, destacó.
El ex presidente señaló que la comunidad latina tiene en ese ámbito “una enorme oportunidad” de crear pequeños negocios que generarán amplio empleo y oportunidades económicas.
“Los beneficios son sorprendentes. Así que les apremio a todos a que piensen en eso”, dijo Clinton, al dirigirse a la nutrida audiencia de hispanos que le escuchaba de pie.
Aludió, además, a la importancia de la educación para poder conseguir después un buen empleo y lograr hacer realidad “el sueño americano”.
“Es imperativo que sigamos intentando hallar caminos para asegurar que los niños siguen escolarizados y tiene posibilidad de ir a la universidad”, sostuvo.
“A cada persona que opta este año a la presidencia, sin distinción de partido, se le debería exigir que dijera a la gente qué va a hacer para que los estudios universitarios sean asequibles a todos los que quieran realizarlos”, agregó.
Poco antes de dar la palabra a Clinton, el presidente del consejo directivo de la NAA, José Villareal, anunció la creación de un fondo, con un cantidad inicial de un millón de dólares, para apoyar programas en algunos de los ámbitos que más preocupan a la comunidad hispana.
Regina Montoya, directora ejecutiva de NAA, explicó en una entrevista con Efe que esos y otros recursos se usarán para iniciativas centradas en la educación o en mejorar la salud de la comunidad hispana, entre otras metas.
El American Dream Endowment Fund “es nuestra manera de ayudar a los latinos y a la economía de EE.UU. y de asegurar que todos los hispanos tienen oportunidad de alcanzar el sueño americano”, afirmó.
Resaltó que jóvenes escolares tuvieron ocasión en estas jornadas de conocer de cerca experiencias de empresarios y profesionales latinos que han triunfado y que en muchos casos tenían un origen humilde.
Octubre 26th, 2007 at 12:31 pm
ECOLOGISTAS DE SALÓN
España ratificó el Tratado de Kioto bajo mandato del PP y en cambio el Gobierno de Zapatero no cumple las obligaciones que le impone el derecho internacional en esta materia. Antes de remover las aguas en busca de “ventajas ocasionales”, algunos deberían reflexionar sobre sus propias deficiencias. “El medio ambiente es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de intereses partidistas a corto plazo”.
ABC 4. Editorial
Sarkozy pone en evidencia a Rajoy
El “clamoroso resbalón” de Rajoy contrasta con la importancia que ha dado Sarkozy a las medidas de mejora del medioambiente. Situándose en el terreno de los escépticos, el líder del PP contribuye a desmovilizar a la sociedad en la lucha medioambiental. “Es un error del que esperamos una contundente rectificación por parte del PP”.
EL PERIÓDICO 6 Editorial
Rajoy y los ‘algoreros’
“El futuro exige más espacio para el debate y la controversia científica y mayor protagonismo para políticos serios que, como Angela Merkel, afronten el problema con rigor y sin demagogia”.
LA RAZÓN 6 Editorial
El cambio climático no tiene ideología (EL MUNDO 3. Suelto)
Noviembre 1st, 2007 at 6:12 pm
[...] completo: Buenosdiasplaneta.org [...]
Diciembre 13th, 2007 at 9:08 pm
1
DISCURSO DEL EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA EN OCASIÓN DE LA ENTREGA DE LAS CONCLUSIONES DE LA CONFERENCIA MULTIPARTITA MEDIOAMBIENTAL (“GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT”) JUEVES 25 DE OCTUBRE DE 2007
Señor Primer Ministro,
Señor Presidente del Senado,
Señor Presidente de la Asamblea Nacional,
Señoras y señores Ministros,
Señor Presidente Al GORE,
Señor Presidente BARROSO:
Mi primer saludo lo dirijo a todos los que han trabajado por el éxito de esta conferencia
multipartita medioambiental (“Grenelle de l’Environnement”) que perdurará como un
momento importante en la toma de conciencia de nuestra sociedad de que ya no puede seguir
viviendo en el despilfarro ni despreocuparse de las consecuencias de su forma de vida,
producción y consumo para el futuro del planeta.
Deseo dar la bienvenida al Presidente de la Comisión Europea, Sr. José Manuel Barroso, que
testimonia con su presencia el compromiso de Europa a favor del desarrollo sostenible.
Gracias a él podemos contar con el apoyo de la Comisión, estoy convencido, para llevar a
cabo la verdadera revolución que queremos emprender, a lo que también nos invita la
conferencia multipartita medioambiental que concluye hoy la primera parte de sus trabajos.
Una revolución de nuestra forma de pensar y de decidir.
Una revolución de nuestro comportamiento, nuestras política, nuestros objetivos y nuestros
criterios.
A José Manuel Barroso quiero expresarle el apoyo total de Francia y, si me lo permite, mi
amistad personal.
Quiero también agradecer la presencia del ex Vicepresidente Al Gore y de la Sra. Wangari
MAATHAI, ambos galardonados con el Premio Nóbel de la Paz. Ellos figuran entre quienes
encarnan esta revolución, quienes la desearon antes que los demás, quienes anunciaron su
2
necesidad antes que nadie, quienes no vacilaron, sobre todo Usted, Sr. Presidente Al Gore, en
oponerse al escepticismo en su propio país, en ignorar los prejuicios y en atacar las posiciones
conservadoras.
Usted forma parte de quienes nos enseñaron a mirar hacia el futuro lejano y a no permanecer
prisioneros de cálculos miopes.
Usted hizo un llamamiento a nuestra responsabilidad; nos obligó a plantearnos qué mundo les
vamos a dejar a nuestros hijos.
Y usted nos hizo entender que habíamos superado los límites de lo que puede soportar nuestro
planeta.
Francia no tiene por qué ruborizarse de lo que ha hecho hasta ahora.
Nuestras emisiones de gas a efecto de invernadero son inferiores en un 21% por habitante a la
media europea, e incluso del 30 al 40% con respecto a nuestros grandes vecinos. Pero eso no
es un motivo. Francia es el segundo productor europeo de energía renovable. Francia tiene
una riqueza natural inestimable.
Francia no está rezagada pero ahora quiere estar a la vanguardia. Y ese es el cambio, José
Manuel, que queremos proponer hoy en Francia. Nuestra ambición no es ser tan mediocre
como los demás en cuanto a los objetivos, no queremos estar en la media. Nuestra ambición
es ocupar una posición de vanguardia, servir de ejemplo. Francia ha defendido en las
Naciones Unidas un New Deal económico y ecológico mundial. Francia no puede esperar que
su llamamiento sea escuchado si no se impone a sí misma el máximo rigor. ¿Cómo servir de
ejemplo si no puede aplicar ella misma las reglas que querría que utilizaran los demás?
Teniendo esto presente he querido organizar esta conferencia multipartita.
Esta conferencia es una forma de compartir tanto la reflexión como las propuestas. Es un
éxito. Es un éxito que debemos a las organizaciones no gubernamentales encargadas de la
ecología que han sabido estar a la altura de este papel inédito.
Estoy convencido de que si les hubieran dicho a muchas de ellas “pronto trabajarán con
él”…No lo daban por descontado.
Es un éxito que debemos a los sindicatos que supieron apropiarse este tema; sé muy bien que
es algo nuevo para algunos de ellos. Es un éxito que debemos a todo el sector rural que tuvo
3
la valentía de dar marcha atrás con respecto a sus antiguas posiciones. Es un éxito que
debemos a las empresas que también aceptaron estar presentes en esta conferencia. Es un
éxito que debemos a las autoridades electas que comprendieron las exigencias de la población.
Y también, por supuesto, es un éxito que debemos a Jean-Louis BORLOO, a quién quiero
felicitar muy especialmente, así como a Natalie KOSCIUSKO-MORIZET, a Dominique
BUSSEREAU y a todos sus colaboradores. Jean-Louis, has sabido salir airoso de este desafío
que te había planteado. Creo que podemos aplaudirte. Este éxito se debe a todos así que ahora
nos toca al Primer Ministro y a mí adoptar las decisiones.
Esta conferencia multipartita es un acontecimiento sin precedentes. Todos se han quedado
hasta el final en la mesa de negociaciones, en todo caso hasta este momento en que tomo la
palabra. Se encontraron soluciones negociadas sobre temas que antes eran tabú. Y, querido
François Fillon, de ahora en más nos incumbe una pesada responsabilidad pero también algo
muy simple: no decepcionar.
Lo que tengo que decirles es simple: en mi calidad de Jefe del Estado, sus propuestas las hago
mías, las defenderé y las pondré en práctica.
Quisiera que esta política fuera ante todo una política de adhesión.
* *
Hace falta tener la valentía de tomar otro tipo de decisiones, de cambiar de métodos, de
preferir una decisión negociada en vez de la decisión gubernamental. Pues bien,
reconozcamos que el “diálogo a cinco voces” – los sindicatos, las empresas, las ONG, las
autoridades electas y la administración – es un éxito sin precedentes.
Esta conferencia multipartita no es el fin sino el comienzo. Y vamos a confiar a los cinco
grupos representados el seguimiento de lo que decidieron conjuntamente. Vamos a crear
diversos grupos de trabajo: “vivienda”, “transporte”, etc.
Pero les propongo que para todos los grandes proyectos, todos, por ejemplo, aquellos sujetos a
encuesta pública, la decisión negociada por los cinco grupos representados reemplace la
decisión gubernamental.
Es un cambio completo en la lógica de las decisiones del gobierno. Es una revolución en
cuanto al método cuyas consecuencias evaluaremos dentro de unos años; les propongo dar a
4
las organizaciones no gubernamentales que se ocupan del medio ambiente el lugar que
merecen en nuestras instituciones y, en particular, en el Consejo Económico y Social.
Hace falta tener la valentía de reconocer que no podemos seguir definiendo políticas e
ignorando el reto climático, ignorando que destruimos las condiciones que permiten nuestra
supervivencia.
Primer principio: a partir de ahora todos los grandes proyectos públicos, todas las decisiones
públicas se arbitrarán incluyendo su costo para el clima, su “costo en carbono”. Todas las
decisiones públicas se arbitrarán incluyendo su costo para la diversidad biológica. Es obvio
que un proyecto cuyo costo medioambiental sea demasiado elevado, será rechazado.
Segundo principio: vamos a revertir la carga de la prueba. Ya no serán las soluciones
ecológicas las que tengan que demostrar que presentan un interés. Serán los proyectos no
ecológicos los que tendrán que demostrar que no es posible hacerlo de otro modo. Las
llamadas decisiones no ecológicas tendrán que motivarse y justificarse como el último recurso
posible. Es una revolución en el método global de gestión de nuestro país y vamos a aplicar
de inmediato este principio a la política de transportes. La conferencia multipartita
propone una ruptura que yo estoy dispuesto a aplicar. La prioridad ya no será recuperar el
atraso en materia de carreteras sino con respecto a los demás medios de transporte.
Asimismo lo aplicaremos a la política de gestión de desechos. La prioridad ya no será
únicamente su eliminación sino su prevención. Tendremos en cuenta todas las propuestas que
permitan prohibir los desechos inútiles, como los embalajes excesivos e innecesarios, y los
someteremos a impuestos. La prioridad ya no será la incineración de desechos sino su
reciclado. Para cada nuevo proyecto de incinerador tendrá que demostrarse que no hay otra
solución. Ya no habrá incineradores sin control permanente y transparente de la
contaminación emitida. Ya no habrá más proyectos de incineradores sin que la destrucción de
los desechos sirva para producir energía.
Dicho esto, sé que ustedes no han concluido aún este punto y que todos los trabajos de la
conferencia deben continuar. El Gobierno espera sus conclusiones.
5
Queremos una política a favor de la verdad. Wangari MAATHAI y el Vicepresidente Al
GORE tuvieron la valentía de proclamarla: nuestro modelo de crecimiento está condenado.
Peor aún, el mantenimiento de la paz mundial será imposible si no hacemos nada.
Nuestros compatriotas no deben percibir los cambios climáticos simplemente a través del
derretimiento de la nieve en las pistas de esquí. Los cambios climáticos son centenares de
millones de refugiados “climáticos”, conllevan la aceleración de grandes catástrofes, sequías,
inundaciones, ciclones, en cierto modo es como Darfour, donde millones de personas
desvalidas se ven empujadas por el hambre y la sed hacia otras regiones en las que entran en
conflicto con las poblaciones allí instaladas desde hace siglos. Los cambios climáticos
conllevan nuevas epidemias, conflictos exacerbados por el acceso al agua y a los alimentos.
Hay que tener pues la valentía de decir que el aumento del precio de los hidrocarburos será
permanente. Hay que tener la valentía de decir que antes de finales de siglo ya no habrá más
petróleo. Hay que tener la valentía de reconocer que desconocemos todos los efectos a largo
plazo de las 100 000 sustancias químicas comercializadas. Hay que tener la valentía de
reconocer que no siempre hemos dado el ejemplo.
Los franceses tienen derecho a saber. Tienen derecho a conocer la verdad sobre las amenazas
presentes y futuras. Tienen derecho a hacerse su propia opinión. Es un pedido firme de la
conferencia multipartita. Por eso vamos a crear el derecho a la transparencia total de las
informaciones medioambientales y de las opiniones de los expertos. A partir de ahora se
podrán comunicar todos los datos sin excepción, incluidos aquellos relativos a la energía
nuclear y los organismos modificados genéticamente (OMG). Los únicos límites serán el
secreto de la vida privada - donde queda mucho por hacer -, la seguridad nacional y los
secretos industriales.
Esta política de verdad es una política de responsabilidad. Ya nadie podrá decir que no sabía.
Todos somos responsables de nuestros actos.
Lo que me permite volver a la cuestión del principio de precaución. Proponer su supresión
aduciendo que refrenaría la acción es algo que, en mi opinión, se debe a una gran
incomprensión. El principio de precaución no es un principio de inacción. Es un principio de
acción. Es un principio de acción y de conocimientos especializados para reducir la
6
incertidumbre. El principio de precaución no es un principio de prohibición. Es un principio
de vigilancia y de transparencia. Debe interpretarse pues como un principio de
responsabilidad. La responsabilidad forma parte de los valores que quise defender durante la
campaña electoral.
Por otro lado, quiero reabrir el debate sobre la responsabilidad y asumir la mía. El que
contamina los ríos durante años, el que elabora y vende un producto químico, el que crea un
nuevo producto genético, debe ser responsable de sus actos, incluso años después, si ocurre un
drama. Así pues, junto con Europa, vamos a eliminar los obstáculos jurídicos para poder ir a
buscar a los responsables de la contaminación allí donde se encuentren. No es admisible que
una casa matriz no sea responsable de los daños al medio ambiente causados por sus filiales.
No es aceptable que el principio de responsabilidad limitada se convierta en un pretexto para
una irresponsabilidad ilimitada. Cuando se controla una filial, hay que ser responsable por las
catástrofes ecológicas que pueda causar. No se puede ser responsable por la mañana e
irresponsable por la tarde. En todo caso, ésta no será la política de Francia.
Quiero volver al tema de los OMG: la verdad es que tenemos dudas sobre el interés actual que
presentan éstos usados como plaguicidas; la verdad es que tenemos dudas sobre el control de
la propagación de los OMG; la verdad es que tenemos dudas sobre los beneficios sanitarios y
medioambientales de los OMG.
José Manuel, no quiero ponerme en una posición contradictoria frente a la Unión Europea
pero debo escoger. Así pues, respetando el principio de precaución, quiero que se suspendan
los cultivos comerciales de los OMG que se utilizan como plaguicidas. Y ello en espera de las
conclusiones de un estudio especializado que realice una nueva instancia que se creará antes
de finales de año, en estrecha concertación con ustedes, los participantes en esta conferencia
sobre el medio ambiente, y con la Comisión Europea. Aquí también asumo mis
responsabilidades. Respetaremos nuestros compromisos.
Y la prueba de esta voluntad, José Manuel, es que me comprometo a que Francia trasponga la
directiva sobre este tema en la primavera de 2008. Pero no puedo ponerme en una flagrante
contradicción, hay un principio de precaución. Hay OMG usados como plaguicidas que
quiero suspender en aras del principio de precaución. Al mismo tiempo Francia desempeña su
7
papel en Europa. Francia no ignora en absoluto sus obligaciones. Transpondremos la directiva
y discutiremos de ella juntos. La conferencia multipartita propone nuevos principios para
servir de marco a la investigación y al cultivo de los OMG. Pienso en el principio de
transparencia. Pienso en el derecho de cultivar con o sin OMG. Pienso en la obligación de
demostrar el interés sanitario y medioambiental de los OMG. Jean Louis inscribirá estos
principios en el proyecto de ley de transposición. Así habrá al menos una regla, la
transparencia. Cada uno asumirá sus responsabilidades.
Así pues, esta suspensión de los cultivos comerciales de OMG usados como plaguicidas no
significa, quiero decirlo claramente, que debamos condenar todos los organismos modificados
genéticamente y, en especial, los más prometedores. Tenemos que acelerar la investigación.
No acepto que se destruyan parcelas destinadas a la investigación. Lo que proponemos, en
realidad, es el retorno de la democracia: el debate, la transparencia, la decisión
exclusivamente por motivos de interés general y no sólo comercial, la responsabilidad. La
contrapartida será el retorno de cada uno al ámbito de la democracia y del Estado de derecho:
el debate y la controversia, no los abusos y la violencia. Y nadie conseguirá convencerme de
que es normal violar la propiedad privada. Quiero decir que respeto las opiniones de quienes
no piensan como yo pero honestamente debo decirles que el gobierno, a pesar de su sincero
compromiso, también defiende firmemente ciertos principios.
En este sentido quiero referirme también a la energía nuclear. Para demostrar que se puede
aplicar una política en la que se diga la verdad y se resuelvan los problemas. En Francia es
ilusorio querer hacer frente al desafío del clima, nuestro reto primordial, sin la energía nuclear.
Hoy no tenemos otra elección a menos que renunciemos al crecimiento. Tanto antes como
después de las elecciones he defendido siempre esta realidad.
Pero eso no significa en absoluto que la energía nuclear tenga que ser la única solución al
desafío climático. De ningún modo. Nuestra primera prioridad, y esa es una de las
conclusiones de esta conferencia multitpartita, nuestra primera prioridad, decía, es reducir
nuestras necesidades energéticas. El objetivo es mejorar nuestra eficacia en materia de energía
en un 20% de aquí a 2020. Nuestra segunda prioridad es fijarnos un objetivo superior al 95%
de la energía eléctrica sin consecuencias para el clima, es decir, sin carbono. En mi opinión es
el único objetivo pertinente para luchar contra los desafíos climáticos.
8
Tenemos energía nuclear. Aunque no quiero crear nuevas centrales nucleares, sé que no
debemos renunciar a esta energía. Pero retomaré los principios que ustedes proponen, en
particular el de la transparencia.
Del mismo modo que tenemos el programa nuclear nacional, que se inició en 1974 para
reducir nuestra dependencia energética, quiero emprender un programa nacional de energías
renovables con el mismo objetivo. ¿Por qué contraponer la renovable y la nuclear cuando
todos sabemos que necesitamos ambas? Queremos que Francia sea el líder de las energías
renovables, José Manuel, superando el objetivo europeo del 20% de nuestro consumo
energético en 2020.
No obstante, me opongo a cualquier precipitación que acabe luego en una degradación del
medio ambiente. Los parques eólicos me parecen bien pero primero en los terrenos
industriales en desuso y lejos de los lugares emblemáticos. Y, francamente, cuando
sobrevuelo algunos países europeos, no dan muchas ganas de instalarlos. También tenemos
que reexaminar la política de apoyo a los biocarburantes para el futuro y sin poner en tela de
juicio los compromisos asumidos. Quiero que se dé prioridad al desarrollo de biocarburantes
de segunda generación, más pertinentes con respecto al desafío medioambiental y también
alimentario.
Y concederemos prioridad a los territorios en los que la noción de independencia energética
tenga sentido. Pienso en Córcega que debe poder independizarse desde el punto de vista
energético (¡como se podía decir una tontería, Señor JACOBI, usted tuvo que sugerirla!). Es
muy importante la independencia energética. Imagínense lo que se puede hacer a favor de
Córcega al igual que en pro de nuestros departamentos y colectividades de ultramar. Les
anuncio que a partir de 2008 iniciaremos el Programa Reunión 2030. Señora Ministra del
Interior, podemos dar verdaderamente a esos territorios la posibilidad de convertirse en
laboratorios de investigación al servicio de las energías renovables.
En aras de la eficacia el Gobierno emprenderá con Michel Barnier un gran plan para la
autonomía energética de las explotaciones agrícolas.
De esta forma habrá una auténtica reducción del porcentaje de energía nuclear en nuestro
consumo energético y también una reducción de las energías productoras de carbono, nefastas
9
para el clima. Continuaremos investigando sobre la energía nuclear y lanzaremos un plan de
desarrollo de energías renovables. ¿Por qué escoger cuando necesitamos ambas?
Quisiera decir que la política del medio ambiente es una política de inversiones.
Asimilar la política ecológica a una “marcha atrás” es una impostura. Las mayores
contaminaciones se dan tanto en los países ricos como en los países pobres. Las mayores
agresiones contra el clima se producen en los países ricos y en los países pobres. Seamos
realistas, no vale la pena intentar convencer a los países en desarrollo de que deben seguir
siendo pobres porque el crecimiento les estaría vedado. No vale la pena intentar convencer a
los franceses de que tienen que vivir con privaciones para el bienestar de las generaciones
futuras.
Lo que hay que hacer es invertir masivamente para crear las condiciones del crecimiento del
futuro. Por ello vamos a elaborar un gran programa nacional de desarrollo sostenible.
Retomo las palabras del Vicepresidente Al GORE que quiere un “Plan Marshall” para Francia
y para todo el mundo. En 1947 fue un éxito y debe serlo hoy también. Sir Nicholas Stern
estimó la inversión necesaria en el 1% del PIB. Les recuerdo que el Plan Marshall de entonces
representaba el 2% del PIB. ¿Quién puede dudar en la actualidad de que fue eso lo que
permitió los treinta años de prosperidad que siguieron?
La solución no está en la acumulación de los gastos públicos y de los impuestos. Lograremos
el éxito con las inversiones. Ante todo la inversión en la investigación, en el progreso
tecnológico, y en la evolución del comportamiento. Innovación y creatividad. Dedicaremos
mil millones de euros en 4 años a las energías y los motores del futuro, la diversidad biológica
y la salud medioambiental. Cada euro que gastemos en la investigación nuclear irá
acompañado de un euro para la investigación en las tecnologías limpias y en la prevención de
los daños al medio ambiente. Queremos dar el ejemplo en ambos aspectos.
Vamos a invertir masivamente en los transportes.
Digo que el Estado se equivocó al desentenderse del desarrollo de los transportes urbanos.
Hoy el problema es la congestión del centro de las ciudades. Voy a reinstaurar la participación
10
del Estado en la construcción de carriles de autobús, bicicletas y tranvías. Fuera de la región
Ile-de-France se construirán más de 1500 kilómetros.
El tren de alta velocidad (TGV) es un inmenso progreso. Construiremos 2000 kilómetros de
líneas nuevas. Les propongo que se establezca el principio de que las vías férreas disponibles
se dediquen al flete. Gracias a ello, en 2020 habrá 2 millones de camiones menos que
atraviesen Francia de norte a sur.
Vamos a rehabilitar el transporte fluvial y marítimo. Francia dispone de excelentes
posibilidades. Les propongo un plan de inversiones en enlaces fluviales que eliminarán un
millón más de camiones de nuestras carreteras de aquí a 2020. Y me comprometo a rehabilitar
nuestros puertos para que las mercancías entren por fin a través de ellos y no simplemente por
carretera. Tendremos que debatir de ello con algunas organizaciones sindicales.
Y luego una política masiva de inversiones en la construcción.
Es una prioridad y también una urgencia. Queremos reducir el consumo de energía de los
edificios.
Les propongo utilizar dos reglas. Ya antes de 2012 todos los edificios nuevos que se
construyan en Francia tendrán que cumplir con las llamadas normas de “bajo consumo”; y a
partir de 2020 todos los edificios nuevos funcionarán con “energía positiva”, es decir, que
producirán más energía que la que consumirán. ¿Por qué 2020? Porque en la actualidad no
tenemos las empresas y la mano de obra necesarias, y porque hace falta un trabajo de
formación considerable.
El reto mayor lo constituyen los 30 millones de viviendas y edificios antiguos. Vamos a
duplicar la cantidad de edificios antiguos renovados cada año y alcanzar las 400 000
viviendas antiguas renovadas anualmente. Este programa comenzará con las 800 000
viviendas sociales que están degradadas hoy en día.
Por último, aplicaré una regla simple para todos los aparatos electrodomésticos, televisores,
equipos de audio y otros que originan un enorme aumento del presupuesto energético de los
hogares. Cuando exista una alternativa a un precio razonable, se prohibirán los aparatos que
11
consuman más energía. Lo pondremos en práctica a partir de 2010 para las bombillas
incandescentes o las ventanas de cristal simple.
Política de inversión masiva en la agricultura.
Una agricultura sostenible porque hay 800 millones de personas que mueren de hambre.
Desde ahora y hasta 2050 habrá tres mil millones de seres humanos más. ¡No nos van a decir
que no necesitamos la agricultura! La agricultura es el reto mayor. Por eso no queremos una
agricultura que agote los suelos ni una agricultura que utilice cada vez más productos
químicos peligrosos. Este mensaje, José Manuel, lo transmitiré desde el comienzo de la
presidencia francesa de la Unión Europea en el segundo semestre de 2008, en ocasión del
gran debate de orientación sobre los principios fundadores de la política agrícola común de
2013.
Los debates de la conferencia multipartita mostraron que se pueden hacer grandes progresos
para fomentar una agricultura y una pesca de gran calidad medioambiental.
Desde ya todos los comedores de instituciones públicas propondrán al menos una vez por
semana una comida con productos procedentes de la agricultura biológica. Es lo mínimo que
podemos hacer. Con el Primer Ministro determinaremos objetivos mucho más importantes en
los meses y los años venideros.
Me comprometo a que los pliegos de condiciones de los restaurantes de las colectividades
impongan productos de calidad o procedentes de explotaciones homologadas. Hay
productores de calidad y es el Estado, a través de los pliegos de condiciones del sector público,
el que debe ayudarlos, no a través de discursos sino mediante decisiones. Lo que no se haga
por voluntad propia, nosotros lo impondremos como obligación.
Y el Estado será el precursor; a partir de 2008 todos los ministerios y todas las
administraciones harán un balance de carbono y emprenderán un plan para mejorar en un 20%
su eficacia energética.
A partir de 2008 el código de licitaciones públicas será reformado para que las cláusulas
medioambientales ya no sean facultativas sino obligatorias.
12
A partir de 2008 todos los proyectos de edificios públicos respetarán las mejores normas de
rendimiento energético.
Y a partir de 2009 todos los vehículos nuevos de las administraciones no tendrán que producir
contaminación.
Este gran programa no es un gasto sino una inversión. Es la inversión más rentable que
podemos hacer hoy.
Apenas para el sector de la construcción vamos a crear 100 000 empleos y nuevas ramas de
formación.
En cuanto al sector de las nuevas energías, se crearán 50 000 empleos.
La independencia en energía de Francia va a mejorar y lograremos reducir la factura
energética de los hogares en casi el 40% antes de 2020.
Queremos una política de incitación.
La conferencia multipartita fue un excelente revelador. Los franceses esperan una gran vuelco
ecológico. Eso, claro está, suscita sospechas. Pero el principal desafío no reside en convencer;
el principal desafío es decidir.
Les propongo crear un derecho a la alternativa para todos. Las decisiones medioambientales
no deben dejar a nadie en un callejón sin salida ni en una situación insostenible. Si la
prohibición de acceso al centro urbano para los coches impide que alguien vaya a trabajar,
entonces la colectividad debe proponerle una solución de transporte alternativa. No se puede
castigar a las personas, hay que ofrecerles incentivos.
Me retrucan que esta política cuesta cara y que hace falta crear una nueva fiscalidad
para financiarla.
Son los mismos que se oponen a la política sobre medio ambiente y que están convencidos de
que no podemos hacer nada más.
La contaminación representa un costo para la sociedad. La contaminación es una deuda que
legamos a nuestros hijos.
13
Creo que la renovación de los edificios se puede rentabilizar en menos de 10 años gracias a la
reducción de la factura energética.
Con respecto a los transportes, veo que nadie se inquietaba antes del costo de las carreteras.
¿No podemos financiar los transportes alternativos reduciendo los fondos asignados a la
construcción de carreteras?
Además, hay que dejar de concebir la fiscalidad ecológica como un instrumento para financiar
los gastos adicionales del Estado.
Es por eso que me comprometo a que los impuestos destinados al medio ambiente se utilicen
para la financiación del mismo.
Propongo que se cobre un impuesto a los camiones que atraviesan Francia y que utilizan
nuestra red vial. José Manuel, no hay ningún motivo para que Francia acoja a todos los
camiones que evitan las carreteras de nuestros vecinos. Ese impuesto servirá para financiar los
transportes colectivos.
La conferencia multipartita propone un impuesto ecológico anual para los vehículos nuevos
más contaminantes. Quiero que este impuesto permita financiar la desaparición de los autos
viejos y contaminantes gracias a una prima destinada a su destrucción, progresiva y duradera,
para ayudar a la compra de un vehículo no contaminante.
Y, para incitar a cambiar de comportamiento, no encontramos nada mejor que el sistema de
precios. Hoy, los precios no reflejan la realidad de la contaminación ni de la escasez. Ustedes
proponen etiquetar los productos de consumo habitual para indicar su costo en carbono. Es un
primer paso.
Yo quiero ir más lejos. Quiero plantear la cuestión del precio del carbono. Y José Manuel
BARROSO es el inventor del sistema. No es normal que un producto que da la vuelta al
mundo sea más barato que un producto local porque el precio de su transporte y de su
producción no tiene en cuenta sus emisiones de gas a efecto de invernadero.
14
Yo le planteé esta cuestión a la Unión Europea. Fuimos los primeros en aplicar a nuestras
principales empresas un sistema de cuotas para limitar sus emisiones nefastas para el clima.
No es normal que los competidores que importan los mismos productos a Europa no estén
sujetos a ninguna obligación.
No quiero dar por cerrado el caso so pretexto de que sería complicado. Hay que tratarlo a
nivel comunitario. Señor Presidente, hay que estudiar la posibilidad de cobrar impuestos a los
productos importados de los países que no respetan el Protocolo de Kioto. Nosotros
impusimos normas medioambientales a nuestros productores. No es normal que sus
competidores puedan quedar totalmente exentos. Así pues les propongo que, en un plazo de
seis meses, la Unión Europea debata lo que significa una competencia leal. El dumping
medioambiental no es una práctica leal, es un problema europeo que debemos plantearnos.
La conferencia multipartita llegó a la conclusión de que se necesitaba estudiar la
creación de un impuesto “clima-energía”, es decir, un impuesto sobre las energías fósiles.
Quiero sentar los siguientes principios:
Me opongo a cualquier fiscalidad adicional que recaiga en los hogares y las empresas. No es
cuestión de aumentar la tasa de retención obligatoria. Y el gobierno está en contra de
cualquier gravamen sobre el poder adquisitivo de las familias. Cualquier impuesto nuevo debe
estar estrictamente compensado.
La fiscalidad ecológica no tiene sentido a menos que permita un cambio de nuestro
comportamiento. Sólo tiene sentido si favorece nuevas formas de producción e innovaciones.
No tiene sentido si sanciona injustamente a nuestros compatriotas e inútilmente a nuestras
empresas.
Cuando existe un producto “limpio”, debe costar menos que uno contaminante. José Manuel,
pido que se cree un IVA reducido para todos los productos ecológicos que respetan el clima y
la diversidad biológica, y lucharé por ello.
Estoy de acuerdo en que sigamos reflexionando para lograrlo. La fiscalidad ecológica no debe
resumirse a una compilación de pequeños impuestos. Es necesaria una profunda revisión. El
objetivo es gravar más la contaminación, en particular las energías fósiles, y gravar menos el
trabajo.
15
Me comprometo a que la revisión general de los impuestos obligatorios se oriente hacia la
creación de un impuesto “clima-energía” en contrapartida de una reducción de los impuestos
sobre el trabajo y la competitividad, Señora Ministra de Hacienda, y para preservar el poder
adquisitivo, Señor responsable sindical.
Por último, una nueva democracia es una democracia irreprochable.
Vamos a pedirle al Parlamento cada año que controle la ejecución gubernamental de la
política de desarrollo sostenible.
El desarrollo sostenible no puede seguir siendo una política que ignora la diversidad biológica.
Administrar la naturaleza no es un lujo de país rico. Es una exigencia.
Vamos a emprender un programa nacional de lucha contra los elementos artificiales en los
suelos. Los documentos de urbanismo y de planificación respetan el principio del
mantenimiento de la diversidad biológica, incluso permitiendo medidas compensatorias.
Las ciencias naturales recuperan su lugar en la enseñanza y en las asambleas científicas más
prestigiosas. Vamos a crear una red de espacios verdes en Francia y, por qué no en Europa
también, que permita a las especies desarrollarse, migrar y sobrevivir a los cambios climáticos.
Una política de desarrollo sostenible ya no puede ser una política que ignore la importancia de
la salud medioambiental. El asma y las alergias aumentan desmedidamente. El cáncer en los
niños afecta cada vez a más familias.
Vamos a multiplicar por cinco los créditos dedicados a la vigilancia medioambiental.
Ya es hora de tomar en serio el uso creciente de plaguicidas, de los cuales los agricultores son
las primeras víctimas.
Pido a Michel Barnier que antes de un año me proponga un plan para reducir en el 50% el uso
de plaguicidas, cuya peligrosidad es bien conocida, en los próximos diez años, de ser posible.
Como ven, he seguido con atención el ritmo de sus trabajos hasta estos últimos minutos. De lo
que se trata es de lograr la adhesión de todas las instituciones a esta política.
16
Le corresponderá pues al Parlamento adoptar una ley programática que determinará los
principios y los objetivos de la política francesa de desarrollo sostenible a largo plazo.
Le corresponderá al Parlamento decidir la creación de Comisiones de Medio Ambiente en
ambas cámaras. ¿Cómo decir que el medio ambiente y el desarrollo sostenible son una
prioridad si no existe una comisión, un lugar para debatir justamente del tema? Daremos más
libertad a las colectividades locales para que decidan su propia política medioambiental. Por
ejemplo, tendrán que decidir libremente sobre la posibilidad de crear peajes urbanos…Y las
que quieran ir más lejos, podrán solicitar una ley de experimentación . Dejémonos de debates
absurdos entre los partidarios del peaje urbano y sus adversarios. De otro modo, ¿para qué
sirve haberle dado la autonomía de gestión a las colectividades, si no les permitimos decidir
con plena responsabilidad la financiación de grandes instalaciones que les permitirán eliminar
los embotellamientos de los centros urbanos?
Es una elección pues, y es elegir la responsabilidad y la confianza.
Queremos una democracia irreprochable frente al experto, un experto demasiadas veces
ausente o criticado. Queremos modificar el proceso de decisión público incorporando un
verdadero recurso a la evaluación de la situación. Mucho hemos logrado al reagrupar las 45
instancias, 45 instancias y organismos especializados interesados en el tema. Quiero reformar
profundamente los fundamentos de las decisiones públicas para restablecer la confianza.
Este New Deal ecológico, Francia no lo realizará sola. Quiere hacerlo con Europa, a la cabeza
de la política medioambiental europea, con la Comisión, con el Parlamento.
Señor Presidente, todas las iniciativas de la Comisión por acrecentar las normas, Francia las
apoyará. Pienso en las normas de emisión de los vehículos. Hace falta la norma más exigente
para todos.
Las propuestas de la Comisión Europea para la energía y el clima resultarán estratégicas para
el futuro de Europa. Quiero que los trabajos se aceleren y que logremos definir nuestra
política bajo la presidencia francesa.
17
Europa ha estado siempre a la vanguardia. Gracias a usted, Europa ha creado el “mercado del
carbono” para obligar a las grandes empresas a limitar sus emisiones. Francia no ha sido
totalmente ejemplar ni tampoco siempre ambiciosa sobre este punto. No obstante, vamos a
colocarnos en el frente de este combate.
Señor Presidente BARROSO, defenderé sus propuestas más ambiciosas. Pediré que las cuotas
se fijen por sector y no por Estado para evitar las luchas de influencias. Pediré que los
derechos de contaminar sean atribuidos en subasta, hasta el 100% si el sector lo permite.
Y luego, le pediré que nos dote de una verdadera política de lucha contra el dumping
medioambiental, que imponga a los productores fuera de nuestras fronteras el respeto de
nuestras exigencias. Me refiero al impuesto al carbono así como a la obligación de controlar
el efecto de las sustancias químicas comercializadas en Europa.
Y, si imponemos a nuestros agricultores reglas que ellos aceptan, ya basta de aceptar que en
Europa se importen productos que no respetan ninguna de las reglas que imponemos a
nuestros propios productores. No es justo.
Pues, como ven, ha llegado la hora de actuar. Hemos esperado demasiado. No podemos seguir
esperando. Nuestra responsabilidad es ante todo moral e individual.
Como el Presidente Al GORE, no creo que podamos sustraernos a nuestros propios errores
invocando los errores ajenos.
Como ustedes bien saben, Señor Presidente BARROSO, Sr. Vicepresidente Al GORE, para
llegar a dónde estamos hoy, para que un hombre como yo pueda pronunciar un discurso que
propone tantos cambios, para que nuestras familias políticas sean capaces de aceptar oír este
discurso, y quizás incluso apoyarlo, para que un gobierno de la República, ¿verdad Sr. Primer
Ministro?, esté dispuesto a asumir compromisos públicos, hace falta convicción… ¿Cómo
pretenden que no lo hagamos?
Asumir la complejidad, la dificultad, las pruebas, las decisiones que acabo de enunciar.
Para que en esta sala se encuentren las ONG o las organizaciones sindicales que se
imaginaban a años luz de distancia de nuestra propia opinión, de nuestro razonamiento, y que
hasta ahora nadie haya abandonado la sala, eso es una prueba de que Francia está cambiando,
Señores Presidentes.
Pero este cambio de Francia queremos ponerlo al servicio de Europa y del mundo. Si Francia
ha comprendido que su deber era actuar, es porque Europa debe actuar y que el mundo debe
reaccionar.
Me gustaría que entendieran algo, que hemos decidido hacerlo, lo hemos hecho tanto en
nombre del corazón como de la razón. Lo hemos hecho en medio de dificultades de todo tipo
y sé que con el gobierno y el Primer Ministro, vamos a tropezar con la inercia, la rutina, el
egoísmo, la ceguera, la ideología…
Pero les digo esto: lo que he dicho esta tarde, lo haremos y lo haremos juntos.
Muchas gracias por haberlo entendido.
Mayo 7th, 2008 at 4:00 pm
[...] DISCURSO VERDE TIENE UNA EXPLICACIÓN ¿O NO? Tanto él como su predecesor se esmeraron en abanderar la lucha [...]